Je te comprend trop bien Anarion, et pourtant le silmarillon est un demes livres préférés mais je regrette qu'il soit plus sous la forme d'unr ésumé que d'un récit. Il y a de la narration,c'est sur mais comparé à la quantitié d'infos contenue dans ce si petit livre, il était obligé que ce soit condensé.

je crois que c'était un peu le but du Silm ; d'être une histoire résumée...
Mais moi aussi je trouve ça trop court

C'est mieux que rien de toute façon

Imaginez, sans Christopher Tolkien, ce livre aurait pu ne jamais être mis en ordre et édité

Devoir se "contenter" du Hobbit et du Seigneur des Anneaux, je n'ose même pas y penser...

Ce qui me déçoit, c'est que le Silm est l'oeuvre définitive vue par Christopher. Tolkien n'avait pas vue les légendes publiées dans le Silm comme définitives...

C'est justement pour cela qu'il y a des HoMes : c'est là que c'est infini et du Tolkien pur ^^

Euh sinon, la version dans les CP, n'est pas définitive, Tolkien a ensuite revu l'idée des Balrogs, ils sont beaucoup moins nombreux et plus puissants dans les versions plus récentes...

Oui, mais heureusement, Christopher était très proche de Tolkien et fort impliqué. Même le plus au courant de ces choses là d'après Tolkien lui même. C'était donc légitime, je pense, que Christopher fasse de son mieux pour parachever l'oeuvre de son père. (et nous l'en remercions )

Attention, on s'écarte du sujet initial du topic : les Balrogs

dans le lexique du silmarillon il est dit que le mot "balrog" est une déformation sindarine du quenya "valaraukar"