Le film Le Seigneur des Anneaux est-il fidèle ?

Un sujet important, le film de Peter Jackson. Sans doute une très bonne adaptation, mais qui a prit un peu trop de liberté...
Et surtout il faut dire aux gens qui ont vu le film que l'auteur est Tolkien et pas Peter Jackson...

Je pense que les réponses du sondage ne sont pas adaptées

Le film est superbe, mais il a pris quelques libertés, et fait quelques impasses.

Je pense en effet que Peter Jackson aurait pu éviter quelques choix. mais en regardant les suppléments des DVD version longue, on comprend ces choix, même si on ne les approuve pas.

J'ai repondu : Pas du tout fidèle
C'est sans doute pour vous méchant, mais rien qu'à voir Arwen et Gimli, ça me suffit pour depasser les libertés ....

Anglin a écrit:

mais rien qu'à voir Arwen et Gimli, ça me suffit pour depasser les libertés ....

Tout à fait d'accord !
Au passage présente toi dans le forum "La parole est à vous"... Même si je te connais Anglin grand webmestre des Chants de Fer !

Pour ma part j'ai mis Mal adapté, car pour moi cela reste trois très bons films, malgré les immenses libertés (pour la plupart impardonnables) prises par PJ...

Etant courtois, je préfère noter "a pris des libertés"

Et à votre avis comment auraient dû être Arwen et Gimli ?Parce que c'est bien beau de critiquer mais...
Moi je trouve vraiment dommage qu'il ait pas mis la scène de la dévastation de la Comté et la rencontre avec Tom Bombadil.
Et la mort de Saroumane est vraiment... mal filmée, PJ aurait dû plus insister sur le pouvoir de la voix de Saroumane enfin c'est mon avis.
C'est vrai que les elfes ressemblent plus à des humains qu'à des elfes mais la beauté qu'à voulu décrire Tolkien n'est pas de ce monde et n'existe que dans notre imagination c'est pourquoi il est impossible de la filmer. enfin c'est mon avis, après vous en pensez ce que vous voulez...

Liv Tyler est parfaite dans le rôle d'Arwen, mais c'est son rôle qui est mal fait... dans le film son destin est lié à la Terre du Milieu et ça c'est vraiment du remplissage !
Gimli n'est pas trop mal représenté bien qu'il ai plus d'humour dans le film que dans le livre, et qui peut parfois déranger dans son personnage...

En ce qui me concerne, le rôle d'Arwen aurait dû être : on reste chez Papa durant les 3 films et on prépare l'tendard de bataille du cher-et-tendre.

Gimli, je ne le percevais pas en clown ....
Du coup je me demande ce que ça va donner si un jour Jackson s'attelle à la réalisation de "Bilbo le Hobbit"... 13 Nains ....


Je suis d'accord pour dire que le Nettoyage de la Comté manque vraiment.

C'est sur que 13 nains, il peut s'en donner à coeur joie, mais bon 'un autre ce serait une entorse un peu moins grande au livre, vu qu'ils sont tout de même plus gais dans Bilbo que dans le SdA...
Pour ma part, j'ai aussi trouvé que Liv Tyler jouait bien, m'enfin, le rôle qu'ils lui ont donné est abominable...Enfin pour Gimli, j'aime baeucoup le jeu de John Rhys-Davies, c'est vraiment un excellent acteur je trouve, et d'ailleurs cela se ressent je pense dans les rares passages où Gimli est sérieux (ou encore avec Sylvebarbe), maintenant, évidemment les blagues à 2 balles qu'il fait n'ont absolument aucun rapport...et gachent son personnage de surcroit...

Je rajouterais aussi Legolas, avec sa touche "West Coast", qui surfe sur un Mûmakil ou dans les escaliers du Gouffre de Helm... l'humour y est mais quand on adapte un livre on évite de changer radicalement l'ambiance

Exactement mon avis...

Je n'ai pas voté. Je n'en ai pas le droit étant donné que je n'ai pas lu les livres (honte à moi). Mais j'ai adoré les films et cela m'a donné envie d'en apprendre plus. J'ai décidé de me mettre aux livres dès que j'en aurai le temps (cet été, probablement). J'ai les trois tomes !

Au moins c'est ça l'avantage des films, de faire découvrir. C'est en recevant pour Noël, il y a 3 ans, le divx de la Communauté de l'Anneau, que j'ai découvert Tolkien.

Moi c'est mon oncle qui me l'a fait découvrir il y a 4 ans... Merci oncle Christophe !

Pour ma part, je trouve que le film est très beau mais a pris quelques libertés.

Gimli est pour moi dans le livre plus jeune qu'il paraît dans le film et il est vrai que ses petites touches d'humour ne sont pas dans le livre.

Quand à Tom Bombadil^^ et Baie d'Or, c'est vrai qu'il est dommage qu'ils ne soit pas dans le film.

Je pense aussi que Frodon paraît dans le livre plus vieux que dans le film où il est tout jeune.
En revanche, Gandalf et Elrond correspondent tout à fait et leurs rôles sont très bien adaptés.

Moi je trouve pas... Je trouve qu'Elrond a l'air d'une potiche pour remplir les coins et qu'il a moins d'importance que dans le livre... Sinon oui, je pense que Gandalf est assez bien adapté (ce qui m'énerve, c'est sa doublure en VF...).

Ah? Elrond a pourtant cet air dur dans le film et dans le livre.

Air dur, oui, mais c'est tout, à part quelques phrases un peu connes...

Elrond est disons...euh... un peu comme dans Matrix...

Même si on retrouve pas l'accent bizarre qu'il a quand il dit "Monsieur Anderson"...

Et au moins il se dédouble pas (matrix 3) dans le SdA.

Et il n'a pas les lunettes noires. C'est déjà ça...

Il les remplace par ses tresses top fashion...